对于已缓存的数据，这两个缓存的性能应该相当。一般来说，大多数人会发现，从管理角度（清除和预填充）来看，WP Supercache更容易设置和使用。

人员缓存有两个原因：1）提高了同时处理多个访问者的并发性。这仅与高流量站点相关。为此，这两种技术的性能可以相似。

2） 通过预编译结果，更快地到达第一个字节。这与所有站点相关，无论流量有多大。WP-Supercache在这里的性能更好，因为它很容易预先填充缓存。

Nginx FastCGI缓存只是将Wordpress的输出缓存到磁盘，这样匹配缓存的请求就可以立即由Nginx提供服务，而无需访问PHP解释器。

WP-Supercache做了类似的事情；但是，您必须调整Nginx Vhost文件，以告诉Nginx在哪里可以找到WP Supercache文件。如果这样做，那么性能应该相当。

否则，Nginx将请求传递给PHP，然后PHP检索文件。它仍然比使用MySQL和PHP编译结果快得多，但不如完全跳过PHP那么快。

WP Supercache在与Wordpress集成方面做得更好，因此告诉它无限期地缓存结果，然后在更新时手动清除项目更安全，而与FastCGI缓存相比，默认情况是缓存项目在10分钟后清除。

另一方面，FastCGI缓存可以缓存非标准内容，例如PHP应用程序生成的301个重定向和404个错误。

如果您运行的是一个非常繁忙的站点，那么也可以同时运行两个缓存，可能会使FastCGI缓存不缓存典型的页面/帖子，因为WP Supercache已经缓存了这些页面/帖子，而是缓存301、404等。