不，问题在于您没有在问题中提出的部分，即查询的性能特征完全取决于这一点：

我有了新的WP\\u查询（$taxonomy\\u Query），然后在以下时间运行if：

那个首字母= new WP_Query([... 负责整个性能成本。

循环开始时，昂贵的部分已经结束。因此，不，您的循环很好，如果您正在寻求性能提升，那么这里没有优化的空间。您查询的内容决定了成本。

再往下看，我使用foreach，使用：

$tax_countries = $taxonomy_query->posts;
foreach ($tax_countries as $option) {

我认为这不太理想，最好使用标准的post循环，结合rewind\\U posts方法将循环放回起点。

你也没打电话have_posts 根据您的查询。

因此，您应该能够执行以下操作来运行相同的循环两次：

$q = new WP_Query([... arguments go here ...]);
if ( $q->have_posts() ) {
    while ( $q->have_posts() ) {
        $q->the_post();
        // do stuff
    }
    $q->rewind_posts();
    while ( $q->have_posts() ) {
        $q->the_post();
        // do other stuff
    }
    wp_reset_postdata();
} else {
    // nothing found
}

吹毛求疵，每行做一件事，不要把所有的if和while开篇和结尾都放在同一行，这样会适得其反，而且会使内容更难阅读WP_Query 尽可能多地，不是没有人有时间处理所有调用的4或5个函数吗WP_Query 不管怎样，使用所有的边缘案例和注意事项{ } 语法，它可以更好地与编辑器和自动化工具配合使用，让编辑器完成所有繁重的工作（如果使用endwhile; etc）

如果找不到帖子，它仍会调用wp_reset_postdata 即使没有要重置的post数据！将其放在循环之后，但放在if语句中

根据WP编码标准的要求，使用制表符缩进，并让编辑器为您缩进。如果必须使用空格，请选择一个编码标准并遵守它，但最重要的是，要保持一致。如果要替换主查询，而不是执行额外的查询，任何不太合适的编辑器都会为您执行此操作pre_get_posts 取而代之的是